Con votos de la UDI y RN el Senado rechazó consagrar el agua como bien de uso público
El senador por Biobio y Ñuble Víctor Pérez Varela fue uno de los que votó en contra de la moción. La iniciativa pretendía establecer en la Constitución al agua como un recurso «cuyo dominio y uso pertenece a toda la ciudadanía».
Con 24 votos a favor y 12 en contra, el Senado rechazó ayer la moción de consagrar el agua como bien de uso público en la Constitución.
La idea de legislar sobre el dominio y uso de las aguas fue rechazada por la sala, donde se necesitaban dos tercios para su respaldo (29 votos).
El proyecto no seguirá, por ahora, en tramitación, pero ya trascendió que sus autores buscarán reponer la discusión en abril, cuando dentro de la votación por una nueva Constitución se pueda integrar el tema.
La página web oficial del Senado indicó que “la discusión tuvo como trasfondo el debate por una nueva constitución, donde se pretende redactar una serie de principios y derechos sobre una hoja en blanco. Así se mencionó que el consagrar el agua como bien nacional de uso público en la Carta Fundamental, se realizará de todas formas en los próximos meses”.
Los legisladores que se mostraron a favor del texto argumentaron que es vital consagrar en la Constitución este derecho que calificaron como un derecho humano fundamental. Se aseguró que la norma pretende regular el agua y no quitar los derechos entregados a perpetuidad. También comentaron que aquellos que las tienen en sus manos han actuado con fines economicistas que han perjudicado el acceso al agua, mencionando los especuladores.
También los senadores opositores mencionaron la crisis hídrica con baja pluviometría y altas temperaturas en el marco del cambio climático, asegurando que hoy más que nunca es vital cuidar este recurso. En ese sentido, algunos congresistas apuntaron a la necesidad de que el Estado gestione el agua.
En contraposición, los parlamentarios oficialistas insistieron que el agua sí es un bien nacional de uso público que está en la legislación. Respecto a la propiedad y el dominio del recurso, plantearon que ésta siempre ha existido. También aseguraron que el consumo humano sí está garantizado pero el Ejecutivo nunca ha hecho uso de su facultad de expropiarla.
Desde un punto de vista económico, argumentaron que un proyecto de esta naturaleza podría tener consecuencias en la inversión sanitaria porque se abre la puerta a que en un futuro las acciones se orienten a quitar los derechos entregados. En esta línea, también se expresó que no hay razones para apurar la aprobación de esta iniciativa puesto que en el debate constitucional todo será cambiado. Y en cuanto a la crisis hídrica, dijeron que esto no se resuelve con esta norma.
EN CONTRA
En contra de la moción votaron los senadores Carmen Gloria Aravena, Juan Castro, Juan Antonio Coloma, José Miguel Durán, Luz Ebensperger, Alejandro García-Huidobro, José García, Iván Moreira, Manuel José Ossandón, Víctor Pérez, David Sandoval y la senadora por la región de Biobío, Jacqueline van Rysselberghe.
El resto de los parlamentarios votó a favor, obteniendo 24 de los 29 votos necesarios para aprobar la medida.
